Может быть признан законным владельцем автомобиля и отвечать за причиненный потерпевшему вред в ДТП водитель, управляющий автомобилем с устного разрешения присутствующего собственника. Поэтому в каждом случае нужно устанавливать, действовал такой водитель, управляя автомобилем, в своем интересе или по заданию и в интересах другого лица.
Об этом напомнил Верховный суд РФ в определении от 29 августа 2017г по делу № 73-КГ17-3. Из обстоятельств этого дела видно, что пострадавшая обратилась с иском о компенсации морального вреда к водителю, виновному в ДТП.
Водитель (ответчик) по всей видимости возражала против взыскания с нее компенсации морального вреда, ссылаясь на отсутствие у нее каких-либо прав на автомобиль и доверенности. В таком случае отвечать за вред должен собственник автомобиля, который в момент ДТП находился в машине и передал ей управление.
Суды первой и апелляционной инстанции согласились с ответчиком и отказали в удовлетворении иска. Принимая решения, суды исходили из нормы закона, согласно которой за причиненный в ДТП вред отвечает владелец автомобиля. Суды посчитали, что водитель не является законным владельцем автомобиля, поскольку у него отсутствует доверенность или какое-либо иное право на автомобиль.
Однако Верховный суд с таким выводом не согласился и указал, что водитель использовала транспортное средство на законном основании, управляя автомобилем при наличии водительского удостоверения данной категории, хотя и без письменной доверенности, но в присутствии и с согласия собственника автомобиля.
Может ли такой водитель отвечать перед потерпевшим за причиненный вред, зависит от того, в чьем интересе он управлял автомобилем. Однако такие обстоятельства, имеющие значение для дела, нижестоящие суды не устанавливали, поэтому решения судов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, который назначил рассмотрение дела на 25.10.2017г.