Городским судом было обращено взыскание на имущество ответчика Щ. по долгам бывшего супруга. После вступления адвоката в дело была подана апелляционная жалоба на это решение. Позиция стороны ответчика состояла в том, что имущество Щ. приобрела после заключения брачного договора на личные денежные средства. Областной суд поддержал доводы апелляционной жалобы и отказал в иске полностью.
К сожалению, верное по сути определение суда апелляционной инстанции было отменено Первым кассационным судом, дело направлено на новое рассмотрение в городской суд. На втором круге и городской и областной суды приняли решение в пользу истца, руководствуясь, по сути, только сигналом, полученным из кассации. Однако при повторном рассмотрении дела суд кассационной инстанции внимательно изучил доводы кассационной жалобы, поданной адвокатом в интересах Щ., и вновь направил дело для рассмотрения в суд первой инстанции.
Городской суд с упорством, достойным лучшего применения, в третий раз удовлетворил исковые требования. Однако областной суд это решение отменил и в иске отказал. На этот раз суды кассационной инстанции приняли сторону ответчика Щ. и апелляционное определение осталось в силе.
