М. обратилась к адвокату для защиты ее интересов в уголовном деле по факту убийства отца. Обвиняемый вину не признавал, ссылался на разные обстоятельства, в том числе на необходимую оборону.
Стороной потерпевшего были проанализированы доказательства и доводы защиты, обнаружено расхождение между показаниями обвиняемого и объективными следами, зафиксированными на месте происшествия. С учетом этого обстоятельства стороной потерпевшего обвинение было поддержано в суде.
Кроме того, по делу был заявлен гражданский о компенсации морального вреда и судебных издержек. В итоге районный суд согласился с обвинением и вынес обвинительный приговор и удовлетворил гражданский иск.
