К. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако свидетельство о праве на долю в квартире нотариус не выдал, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на это имущество.
Адвокат по поручению К. ознакомился с обстоятельствами дела и выяснил, что при жизни наследодателя его доля в договоре о приватизации квартиры выделена не была. Поэтому при подготовке дела к судебному разбирательству адвокатом были собраны доказательства, подтверждающие размер доли наследодателя в спорной квартире с учетом последующих наследований.
В исковом заявлении было обосновано возникновении права на долю, несмотря на недостатки правоустанавливающих документов. В итоге исковые требования были удовлетворены, истец получил наследство.