Подзащитную обвиняли в злостном неисполнении решения суда (ч. 1 ст. 315 УК РФ). Защита последовательно опровергала обвинение, ссылаясь на отсутствие состава преступления. Доводы защиты сводились к тому, что законом не установлена очередность погашения должником в добровольном порядке задолженности перед кредиторами. Суд полностью поддержал доводы защиты, отказал прокурору в возвращении дела для дополнительного расследования и оправдал Р., признав за ней право на реабилитацию. Это решение было оставлено без изменения судом апелляционной инстанции. В дальнейшем районным судом был удовлетворен иск Р. о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.
