Ш. обвинялась в растрате в особо крупном размере (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Защита не отрицала факта хищения, но оспаривала его размер, который был определен без учета показания Ш. о способе хищения, когда приходные документы содержали недостоверные сведения.
Однако следователь доводы защиты отклонил и объявил о завершении расследования. На эти действия защитой был подана аргументированная жалоба руководителю следственного органа, в которой со ссылками на материалы дела обосновывалась ошибочность расчета и представлен контррасчет. Жалоба была удовлетворена, в ходе дополнительного расследования доводы защиты были проверены специалистом и нашли сове подтверждение.
В итоге размер похищенного уменьшен в 4 раза, обвинение подзащитной изменено на менее тяжкое, ей назначено условное осуждение.